Prueba 2 - CA (cianocrilato), y Rhodamina 6G: Los guantes de látex con talco fueron fumigados con cianocrilato primero y enseguida fueron tratados con la solución de Rhodamine 6G. Las marcas no despidieron luz fluorescente, pero la superficie del guante de látex si (véase la imagen 5). Prueba 2 - Elevación (levantamiento): La zona de pruebas fue procesada 5 veces con un levantador negro de gelatina y dio impresiones perceptibles cada vez mejor, con el aumento de claridad (véase la imagen 6).
Imagen 5: el guante de látex fumigado con CA
Imagen 6: el guante de látex fumigado con CA y se manchó con Rhodamine 6G, 5ta elevación de Rhodamine 6G con un Gellifter
Prueba 3 - Cianocrilato: Los guantes de látex con talco fumigado con cianocrilato y sin mancha fluorescente, levantado una vez con un levantador negro de gelatina (véase la imagen 7). Prueba 3 - Elevación (levantamiento): Después de levantar por 5 veces adicionales con un Gellifter, el residuo de polvo y del cianocrilato se fue y las impresiones claramente visibles (véase imagen 8).
Imagen 7: el guante del látex fumigado con CA,1r elevación
Imagen 8: el guante del látex fumigado con CA, 5ta elevación
Prueba 4 - Ningún tratamiento químico; solamente el levantador fue utilizado. La imagen 9 y 10 demuestran la diferencia entre la primera y quinta elevación con un Gellifter negro.
Imagen 9: guante de látex, sin ningún tratamiento, 1r levante
Imagen 10: guante de látex, sin ningún tratamiento, 5ta elevación
Prueba 5 - CA y Rhodamine 6G: los guantes de látex libres de talco fueron tratados conl cianocrilato y Rhodamine 6G, como en la prueba 2. El desarrolló impresiones de baja calidad (véase la imagen 11). Prueba 5 - Elevación: Las impresiones de buena calidad después de la primera elevación y no mejoraron en elevaciones subsecuentes.
Imagen 11: guante de latex sin polvo,
fumigado con CA y manchado con Rodamina 6G
Imagen 12: guante de latex sin polvo, fumigado con CA, manchado con Rodamina 6G, 1er. levante.
(0 voto)
