Página 4 de 4  La figura 1 corresponde al revelado de una huella latente de protector labial, de 50 días de antigüedad. Se ha clasificado como de calidad media. |  La figura 2 muestra el revelado de una huella latente de lápiz permanente, de 70 días de antigüedad. En este caso el revelado se ha clasificado como de calidad baja. |  La figura 3 muestra el revelado de una huella latente de protector labial de 10 días de antigüedad. Se observa con luz Bluemaxx. El revelado se ha clasificado de calidad alta. | DISCUSIÓN: Los resultados obtenidos indican que en el caso de huellas antiguas, con las huellas labiales hechas con protector labial se consiguen revelados de calidad alta durante más tiempo que con las que proceden de lápiz labial de larga duración. Esto puede ser debido a su distinta composición y concentración en lípidos. No se han encontrado diferencias entre los resultados obtenidos con cada una de las fuentes de luz utilizadas. Sin embargo se ha observado que cuando se utiliza luz UV es necesaria una mayor cantidad de reactivo para el obtener el revelado que si se ilumina con luz Bluemaxx TM. CONCLUSIONES: Según los resultados obtenidos en las condiciones de este estudio, se puede afirmar que los reactivos fluorescentes para huellas dactilares son útiles para el revelado de huellas labiales sobre superficies porosas oscuras o multicolores. Estos reactivos se pueden obtener en distintos colores y esto permite la selección del reactivo más adecuado según el color de la superficie a examinar. La calidad del revelado para un mismo soporte, depende del tipo de lápiz labial utilizado y lógicamente de la antigüedad de la huella. La luz Bluemaxx TM tiene la ventaja frente a la luz ultravioleta de que necesita menor cantidad de reactivo para obtener el revelado. Esto se traduce en que se obtienen los revelados con más facilidad y la manipulación de la huella es menor. Por esto parece más adecuado utilizar este tipo de luz para observar el revelado de huellas labiales latentes con polvos fluorescentes.
BIBLIOGRAFÍA:
1. Lee H E, Gaensslen R E. Advances in Fingerprint Technology 2ª ed. (London) 2001 CRC Press. 2. Russell L W, Welch A E, Analysis of lipsticks, Forensic Science International (1984); 25:105-116. 3. Alvarez Seguí A, Miquel Feucht M, Castelló Ponce A, Verdú Pascual F. Persistent lipsticks and their lip prints: new hidden evidence at the crime scene, Forensic Science International (2000); 112:41-47. 4. Castelló A, Alvarez M, Miquel M, Verdú F. Lost-Lasting Lipsticks and Latent Prints, Forensic Science Communications (2002); vol 4, nº: 2 http://www.fbi.gov/programs/lab/fsc/past/verdu.htm 5. Castelló A, Alvarez M, Verdú F. A New Chemical Aid for Criminal Investigation: Dyes and Latent Prints. Journal of the Society of Dyers and Colourists (2002); 6:316-318. 6. Ehara Y, Marumo Y, Identification of lipstick smears by fluorescence observation and purge-and-trap gas chromatography, Forensic Science International (1998); 96:1-10.
<< Inicio < Anterior 1 2 3 4 Siguiente > Final >>
|
(0 voto)
